Enfermeras dirigirán hospitales

Hernán Garrido Lecca, ministro peruano de salud, ha ofrecido que las enfermeras que tengan las calificaciones necesarias, dirigirán los hospitales si los médicos no terminan con la huelga que sostienen desde hace tres semanas, por reclamos de tipo salarial.
No tengo la menor idea de cúal será la reacción de los médicos ante las declaraciones del ministro, pero me parece que las expresiones del funcionario, no sólo son apresuradas, sino que demuestran una falta de conocimiento del problema, pues no se puede resolver un inconveniente creando uno mayor.
No tengo la menor duda de que el remedio propuesto por el ministro, puede eventualmente, ser peor que la enfermedad.

NO ASIGNAN PROFESORES PARA COLEGIO

En otra oportunidad he escrito sobre el colegio que con todo su equipamiento, y con capacidad para 1300 alumnos había construido con su propio peculio en la zona de Pamplona (uno de los lugares mas pobres de Lima) un misterioso señor Isaac. Precisé que la única condición exigida por tan generoso donante, era que el centro de enseñanza fuese dirigido por la institución educativa Fe y Alegría.

Sin embargo, he leído en el diario la Republica (25 – 01 – 08) que el ministerio de educación aun no cumple con asignar las plazas para profesores, a pesar de que Fe y Alegría las ha solicitado con la debida anticipación.

La verdad es que este tipo de cosas ya ni siquiera nos sorprenden. La indignación que nos invade consume nuestra energía sin redituar provecho alguno.

Percibimos que el espíritu burocrático domina todas las actividades de la vida nacional. Lo que puede suceder en estos casos, es que al final de la historia, algo más puede perderse y no hay quien asuma esa responsabilidad.

Es una verdadera lastima que esto suceda. Que un problema burocrático menor, ponga en riesgo una inversión tan grande. Es que acaso somos tan pobres diablos que no se nos mueve un pelo cuando mil trescientos alumnos pueden perder la oportunidad de estudiar en un colegio digno y confortable.

Mujer mata a marido y jueza la libera

Una jueza del distrito judicial de Lima ordenó la libertad de una mujer que mató a su esposo con un cuchillo de cocina.

Aunque parezca mentira, la jueza titular del Sexto Juzgado en lo Penal de Lima, ha ordenado la libertad de una mujer que con la ayuda de un cómplice asesinó a su esposo. Del mismo modo, se ha beneficiado de ese increíble dictamen judicial, el hermano materno de la homicida, que ha resultado ser el cómplice de ese delito.

Según información del diario La República (24 -01 – 08 la republica.com.pe/componet/option,com_contentant/task,view/id,200714/itemid,34/,) la acusada había admitido ante las autoridades policiales haber dado muerte a su marido. Sin embargo, la jueza procesará a los victimarios, únicamente con orden de comparecencia, en razón de que ambos actores se entregaron a las autoridades y alegaron haber actuado en defensa propia, para evitar que la víctima les diera muerte a ellos.

Aunque las razones que esgrime la juez, no me parecen demasiado convincentes, es necesario que las autoridades de la fiscalía apelen a ese fallo, pues, no sólo se trata de un asesinato por donde se le mire, sino que además, constituye una pésima señal para la ciudadanía, pues un crimen como el que se ha cometido no debe ser tratado con tanta condescendencia.

La mentira como argumento de la defensa

En el juicio que se sigue al ex presidente Fujimori Fujimori, por los crímenes de los estudiantes y el profesor de la Universidad de la Cantuta, así como por la matanza de los Barrios Altos, su abogado defensor, mintió ante el tribunal con el propósito evidente de desacreditar al testigo el periodista Edmundo Cruz, que había proporcionado información que podía complicar la situación de su cliente.

No vamos a repetir las falaces afirmaciones del abogado y estimamos que el asunto ha sido debidamente aclarado y cuenta con el respaldo documentario pertinente.

"Resolución Suprema de 1991 demuestra que abogado César Nakazaki faltó a la verdad. Documento oficial revela que general EP Hanke pasó al retiro en 1992 y no en 1989 como sostuvo Nakazaki."(La República 23-01-08)

Pero lo que si es necesario preguntar es que actitud adoptará el tribunal ante de hecho de esa naturaleza. Sancionará al abogado que lo utilizó o permitirá que siga el juicio como si nada hubiera sucedido.

Santiago Fujimori hermano de Fujimori Fujimori

El juicio al ex presidente Fujimori Fujimori ha puesto en evidencia el lado oscuro de la política que se ejerce por estas latitudes.

Santiago Fujimori, hermano del acusado ex presidente Fujimori Fujimori, alejado de toda mesura, ha declarado en un programa radial, que si su hermano es condenado, habrá violencia y ha amenazado con una guerra civil.

Es tal su desvergüenza que a pesar de la gravedad de los cargos que se le atribuyen a su hermano; sostiene que el juicio al detenido ex presidente Fujimori Fujimori : es un proceso político.

Es posible que algunos fujimoristas obcecados, estén pensando no sólo en esa, sino en otras incontables tonterías. Pero el problema es de ellos y no de la sociedad peruana que sólo pretende vivir con dignidad y en un ambiente de paz, después de tanta inmundicia y corrupción que se vivió en el Perú durante el desgobierno del ex presidente Fujimori Fujimori, que renunció a la presidencia por fax, que se refugió en el Japón tratando de eludir sus responsabilidades judiciales y que cuando se le presentó la oportunidad, trató de ser elegido senador por el Japón, alcanzando una mínima votacion, que lo ha consagrado en la antología del ridículo.

Fundar un nuevo partido político cambiándole de nombre de acuerdo a las circunstancias, tal como acostumbran hacerlo los fujimoristas, no va a servir para demostrar la inocencia del acusado, ni tampoco como un instrumento de presión para evadir la acción de la justicia.

Que Santiago Fujimori crea que debe buscarse una solución política, como una medida para evitar la violencia, es una amenaza que no tiene sentido, que debe ser rechazada con la mayor energía y que es necesario ponerla en evidencia, para que todos conozcan la verdadera naturaleza de los que ahora pretenden cubrirse con piel de cordero, para disimular al lobo que llevan adentro y que no pueden ocultar a pesar de sus deseos.

Hilldebrandt ataca a Alfonso Barrantes

El periodista César Hildebrandt, no necesita de aniversarios, para expresar su opinión de “el muertito” Castañeda como prefiere llamar al alcalde de esta vieja ciudad.

De Castañeda y de otras personas que participan de la vida y gestión de “Lima la horrible”, puede decir o escribir, todas las cosas que estime convenientes. También es libre de poder hacerlo, cuando se trata de hechos que se les atribuye o que se les pudiera atribuir a esas personas. La libertad que tiene Hildebrandt para escribir es algo que no está en discusión y que nadie le puede cuestionar.

Sin embargo, esa libertad irrestricta, que él tiene a su disposición, es algo que yo también puedo utilizar para decir lo que me parece. En su caso, esa libertad tiene que utilizarla con moderación, porque su opinión, - muchas veces ganada por el entusiasmo momentáneo- puede herir o zaherir el buen nombre de personas que ya no tienen capacidad de defenderse.

Ahora, me refiero de manera especial, al artículo de Hildebrandt publicado en el diario La Primera el 18 de Enero del 2008, en el que sin ningún rubor expresa:” Todo lo que Lima pudo ser boqueó postreramente cuando Barrantes llamó a bailar cumbia sobre las invasiones consumadas –fingiendo que era líder cuando lo que hacía lo hubiera podido hacer Herminio Porras-“.

Comparar a Alfonso Barrantes con un traficante de terrenos y decir que su obra la podía haber hecho Herminio Porras, es una infamia que no tiene nombre. Sin embargo, esa calumnia a Barrantes no le afecta en nada. Negarle a Barrantes su condición de líder, es una estulticia de marca mayor, porque Barrantes, fue elegido alcalde de la ciudad de Lima. Pretender negar lo que es evidente a todas luces, es como querer tapar el sol con un dedo.

Realmente, me parece bochornoso y escapa a cualquier justificación lo que se ha dicho en ese periódico. Es más, constituye un agravio gratuito inexcusable, que no sólo ofende la memoria de Alfonso Barrantes, sino que también afecta a todo el sector ciudadano que se benefició de una política citadina preocupada por el bienestar de la gente.

En este caso, Hildebrandt nos debe una doble disculpa. Tanto a Alfonso Barrantes,( que ahora ya no puede defenderse) así como a la ciudad que alegremente ha ofendido. No se trata de una disculpa, que pueda convertirse en una agresión mayor, debida a su inmanejable espíritu crítico, o su secuela más frecuente: la hipercrítica incontrolada que parece dominar todos sus actos.

Una ofensa a todo el género humano

La libertad es quizá el mayor de los bienes de los que puede disponer el ser humano. Conservar y mantener vigente esa condición de libertad, a pesar de las dificultades que puedan presentarse, es uno de los objetivos fundamentales que debemos tratar de alcanzar durante la existencia.

Por eso nos oponemos decididamente a la actividad delictiva dedicada al secuestro de personas. No se trata de secuestros buenos y secuestros malos. Lo único que podemos decir es que son secuestros y que constituyen una actividad delictiva que condenamos cualquiera sea su origen o su pretendida justificación. Lo que tenemos muy claro es que un secuestro es un crimen de lesa humanidad. En este caso no importa quienes son los autores de un secuestro. Lo que en realidad tiene que resaltarse es el hecho que se ha cometido un delito, y que la sociedad tiene la obligación de sancionar a sus autores, de la manera más drástica posible.

Da lo mismo, si los que realizan el secuestro, son delincuentes comunes, grupos alzados en armas, guerrilleros, paramilitares, o lo que sea. Secuestrar personas es uno de los crímenes más horrendos que existen. Nadie está autorizado para hacerlo. Ninguna circunstancia puede justificarlo. Siempre hemos pensado así, y seguiremos pensando de la misma manera.

Por eso, es un abuso incalificable que las FARC mantengan secuestrada a tanta gente, durante tanto tiempo, en situación tan precaria, como se observa en la fotografía de la señora Ingrid Betancourt, cuya injustificada detención, así como la todos los rehenes es una ofensa al género humano.

Lo importante es evitar el pánico

Los nuevos precios internacionales del petróleo, son motivo de preocupación en todas partes. Los agentes económicos están soportando muy intensas presiones y en las Bolsas de Valores de todo el mundo los inversionistas pierden dinero en cada jornada de negociaciones.

No se trata de una situación que los expertos denominan un hipo momentáneo. Tampoco puede calificarse, de una acostumbrada operación de toma de ganancias. Los precios del petróleo han tenido tan fuertes incrementos, que no resulta una exageración el decir que están volando a la altura de las nubes.

Es evidente que la situación, se ha convertido en mucho más grave de lo que en principio podía imaginarse. Algo que las sacrosantas leyes del mercado no pueden controlar ni resolver de un día a otro. En estos casos, lo indispensable es evitar el pánico. Hay que tratar de hacer las cosas con serenidad. Es necesario que las personas que toman decisiones, se informen debidamente antes de actuar.

El gobierno de Lima, (qué duda cabe) está decidido a adoptar una serie de medidas, para conjurar los desequilibrios que van a presentarse, y en primer lugar quiere evitar el alza de la gasolina

En el diario Perú 21 he leído declaraciones del presidente de Petroperú, y debo confesar que me parece algo precipitado. El señor presidente de esa corporación estatal, asegura que el petróleo a 100 dólares no afectará al Perú. La noticia me parece tan triunfalista que no puedo dejar de consignarla y esperar que no le falte razón a la persona que ha hecho tan singulares declaraciones.

El ministro de Energía y Minas no se queda atrás, ha solicitado una inyección de doscientos millones de soles para el Fondo de Estabilización de Combustibles. Sostiene que para evitar el incremento de precios de los combustibles, se están utilizando, cincuenta millones de soles semanales. Considerando que sus declaraciones se refieren a cifras correctas, entonces, por qué sólo ha solicitado doscientos millones de soles, suma que desde todo punto de vista parece insuficiente, puesto que alcanzarían únicamente para atender las necesidades de un mes.

Sin embargo, el presidente de Petroperú, ha expresado, que para el mismo fin, se utilizan sólo veinticinco millones de soles semanales. Como las cifras que se han mencionado resultan contradictorias, es necesario, que se aclare cuál es el monto correcto.